Ricevuto pubblichiamo: nuova antenna per la telefonia mobile a Marino in via delle Castagnole

Abbiamo ricevuto in Redazione da parte di un lettore una copia della comunicazione ufficiale del Dirigente Area V del Comune di Marino,  arch. Gentilini, che informa della realizzazione di una infrastruttura di comunicazione, una antenna per la trasmissione del segnale 5 G per quel che appare, in Via delle Castagnole.

In conseguenza alle normative nazionali approvate dal governo Meloni nel 2024, i Comuni non hanno in sostanza più voce in capitolo sul posizionamento delle Antenne e possono solo prendere atto della realizzazione dell’antenna.

Va anche ricordato che tra il 2020 e il 2021 la precedente amministrazione M5S, con i poteri allora presenti per la pianificazione delle antenne, aveva tentato di riordinare la questione con un Piano Antenne, che pur se perfettibile, aveva una ratio di limitare questi impianti allo stretto indispensabile imponendo una linea di condivisione dei tralicci. Con le nuove norme sarà nella sostanza ‘il mercato’ a auto-limitarsi. In questo modo, purtroppo per i cittadini, stanno esplodendo le realizzazioni sul territorio e nessuno condivide più nulla e le antenne prolificano indisturbate

Ecco il commento amaro del nostro lettore

C’è carenza di antenne a Marino…una nuova Stazione radio Base sta per sorgere in via delle Castagnole, nella zona tra Frattocchie e Due Santi. Si tratta di una richiesta della INWIT per conto della Vodafone su un’area non prevista dal vigente famoso piano antenne PRAEET approvato in pompa magna nel 2021. Foglio 32, Particella 1132“.

 

thumbnail of RIchiesta della Inwit per Vodafone su area non prevista alle Castagnole – Foglio 32 part 1132 – luglio 2025DOCL846621

Altri articoli che potrebbero interessarti:

1 Comment

  1. La “Legge Gasparri” del 2001 equipara le antenne ad un’opera di urbanizzazione primaria, un pò come le fogne. Il problema a monte è che se ci sono 5 operatori nazionali, l’elettrosmog da telefonia mobile (di questo sto parlando, poi ci sono i tralicci dell’alta tensione…) è 5 volte superiore a ciò che sarebbe effettivamente “utile”. Infatti, ogni compagnia tende a farsi la propria coeprtura di rete installando propri tralicci. In alcuni casi, più compagnie usano lo stesso traliccio ma con antenne diverse montati su di essi (si chiama “cositing”), non riducendo l’elettrosmog complessivo, semplicemente effettuando posizionamenti diversi.
    Diversi comuni, tra cui Marino, approvarono piani-antenne e regolamenti specifici al costo di 20.000-25.000 euro di fondi pubblici.
    Adesso, con il 5G e “l’internet delle cose”, i piani andrebbero ulteriormente aggiornati, anche alla luce dei nuovi limiti da 15 V/m (fino a poco fa erano 6 V/m) giustificati per adeguarsi all’Europa. In realtà, è un gioco di contabilità questo “adeguarsi”, infatti in molti paesi eurpei vigono limiti di 61 V/m misurati con criteri non “mediati”, come invece viene fatto in Italia, ove si effettua una media sulle 24 ore che “annacqua” i risultati.
    Insomma, se il mercato vuole, può scavalcare i piani antenne, specie se i comuni non li usano per opporsi ai progetti fuori dalle aree “preferenziali”.
    Attenzione “preferenziali”, non “obbligatorie”, qui sta il punto, insieme con la volontà dei comuni di non mettersi contro interessi delle multinazionali, di non riformare la “legge Gasparri”, di consentire che la vendita di oltre 6 miliardi di euro di frequenze per il 5G del 2018 possa non trovare ostacoli visto che l’incasso va allo Stato che deve garantire l’acquisto di esse da parte delle imprese del settore.
    Però, se la gente si mobilitasse, l’antenna non la fanno.
    Tra l’altro, se io compro una casa in una zona dove non è prevista nessuna antenna, anzi, mi leggo il piano-antenne che non ne indica un sito di “ricerca” o una “area preferenziale” e poi me la ritrovo di fronte, avrò il diritto di oppormi, credo.
    A Castelluccia e al Green House la mobilitazione funzionò, e non c’era ancora il piano-antenne.

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*