Scuola Anna Frank: quello che l’amministrazione Cecchi non dice

Il 7 gennaio 2026 verrà inaugurata la nuova scuola Anna Frank, oggi finalmente rispondente alle norme antisismiche. Questa è una buona notizia dopo anni di attesa e varie vicende che molti possono non conoscere o hanno dimenticato.

Il 30 dicembre 2025 è uscito il primo comunicato del Comune che annuncia questa inaugurazione, comunicato che abbiamo puntualmente, come gli altri del resto anche quando fuorvianti, pubblicato.

In particolare, a nostro parere il comunicato partorito dalla comunicazione dell’Amministrazione Cecchi non rende la completa verità dei fatti ed è significativa – tra tutte – questa frase, a nostro avviso altamente manipolatoria, tipica della comunicazione imposta da Palazzo Colonna in questi quattro anni: “Il nuovo plesso, è stato una scommessa dell’Amministrazione comunale che è riuscita ad ottenere un nuovo finanziamento dall’Unione Europea Next Generation, con fondi PNRR di circa 1.467.000 €, dopo quello sfumato a causa di un vecchio progetto non conforme e l’aggiunta di fondi comunali“.

Ma vediamo i fatti e la storia, poi vedremo le manipolazioni che continuano anche sui social giorno dopo giorno, e ci ‘pungerebbe tanto vaghezza’ di chiedere all’ex Assessore ai lavori pubblici Toppi, da sei mesi silurato da Cecchi dopo l’implosione della Lega di Marino, una bella dichiarazione sui fatti reali e non su i silenzi e le manipolazioni. Chissà se sarà costui mai disponibile a raccontare i dettagli da ‘dentro’ il Palazzo di quanto accaduto tra il 2021 e il 2022 su questa scuola.

Noi ci atteniamo ai fatti noti e pubblici. Intanto cominciamo a dire che i primi e gli unici che nella storia del Comune di Marino hanno avuto il coraggio di chiedere una valutazione tecnica formale sullo stato di sicurezza delle scuole sono stati nel 2017 quelli che Cecchi definiva gli ‘incapaci’ del Movimento 5 Stelle, l’Amministrazione che ha guidato Marino dal 2016 al 2021.

Infatti, nel decennio precedente, 2006-2015 caratterizzato principalmente dai sindaci di destra Palozzi e Silvagni, con  Cecchi  protagonista con loro in prima fila e già in campagna elettorale perenne per puntare al ruolo di Sindaco, nessuno dei governanti di Marino si era mai posto neanche lontanamente l’obiettivo di valutare formalmente la vulnerabilità alla sismicità delle scuole del territorio.  Nella realtà questa vulnerabilità era una un tipo di debolezza che molte famiglie immaginavano specie per quelle scuole realizzate prima del 1974, anno di entrata in vigore della prima legge sul tema della riduzione delle vulnerabilità sismiche.

Per chi non ci crede, veda a leggere questo articolo del 2017 … il popolo che non ha memoria è un popolo senza possibilità di miglioramento e Marino, e non solo Marino, in questo appare a grave rischio.

Ebbene, grazie a queste perizie tecniche formali nelle scuole i cui risultati furono disponibili dal 2018, immediatamente fu chiaro che le scuole Anna Frank e Repubblica nella pianura di Marino erano quelle a maggiore rischio sismico in caso di terremoto nel nostro territorio. A seguire la scuola Elsa Morante.

L’allora amministrazione M5S (ben prima del COVID e dei molti soldi europei del PNRR portati da Conte) si diede da fare per presentare richieste di finanziamento presso i ministeri competenti, finanziamenti che ottenne per la riqualificazione sismica delle due scuole  Frank e Repubblica nel periodo 2019 e inizio 2020, ma arrivò improvviso il COVID con il lockdown nel marzo 2020 e congelò per almeno un anno le pratiche di gare e lavori pubblici in comune.

I lavori alla Frank poterono cominciare, con progetto finanziato in grossa parte dal MIUR – oltre mezzo milione di euro – e per il resto da fondi comunali, solo nell’estate 2021, cioè a ridosso delle elezioni di ottobre 2021 che a Marino furono vinte per poche centinaia di voti da Cecchi.

La vittoria amministrativa di Cecchi portò, a nostra osservazione ma non solo a nostro parere, ad un severo vento di ‘revisionismo‘ dei fatti tipico delle destre: tutto ciò che derivava dalle decisioni del precedente sindaco pentastellato Colizza andava letteralmente ‘distrutto‘ nella sostanza e ci si doveva riappropriare da parte dei nuovi governanti di qualunque risultato concreto, allontanando il più possibile nel tempo i risultati riconducibili alla precedente Giunta.

Si possono fare alcuni esempi concreti, direte voi?

Sì, facilmente, il balletto vergognoso per il Liceo Mercuri (a cui vi rimandiamo con il link dell’articolo) e la questione appunto della Anna Frank, rispondiamo noi.

Per la cronaca, la scuola Anna Frank doveva essere pronta per i giovani studenti per lugli0 2022, e anche le successive difficoltà emerse dopo la prima demolizione dell’estate 2021 delle pareti perimetrali erano ampiamente gestibili a detta degli esperti, come in tutta Italia del resto, con una variante e con strutture di rinforzo con armatura metallica perché, va ricordato, il finanziamento che si era ottenuto prima del COVID e del PNRR era per una Riqualificazione Sismica (non quindi l’abbattimento completo, ma il rinforzo e messa a norma dell’esistente struttura edilizia). Ma niente da fare, si è fatto di tutto e di più a Palazzo Colonna per ritardare le decisioni e allontanare le soluzioni, dire che la soluzione con armatura usata in tutta Italia … era ‘brutta esteticamente’, far passare il tempo e far decadere il precedente progetto per poter dire che era sbagliato e non più finanziabile – e qui potrebbe essere d’aiuto nel raccontare le cose senza veli il Geometra Toppi, allora assessore della Giunta Cecchi e referente di Giunta per questi lavori nella scuola (ospiteremo su queste pagine volentieri la sua voce se vorrà esporsi ed esporci i fatti a lui noti).

La fortuna, perché di questo si tratta, di Cecchi è stata che il signor Giuseppe Conte, da Presidente del Consiglio con il M5S, aveva portato in Italia nel 2021-2022 con il PNRR (cosa oggi negata vergognosamente da chi ci governa …) ben 209 miliardi di euro dall’UE per investimenti a breve termine.

Così, per una scuola già praticamente abbattuta nelle tamponature per vulnerabilità sismica documentata dalle perizie volute dal M5S, non è stato complicato richiedere la copertura economica dei lavori di rifacimento completo: negare questo sarebbe negare l’evidenza, ma non ci stupirebbe se chi governa Marino con i suoi clientes e claque lo facesse. Una disonestà intellettuale che a noi pare costante e unica linea evidente, assieme al presenzialismo e alle fotografie, dell’azione del Sindaco Cecchi dal 2021 ad oggi.

Quindi, il 7 gennaio  2026 si inaugurerà con  tre anni di ritardo la scuola Anna Frank, stavolta nuova e sicura. E di questo possiamo rallegrarci tutti come cittadini e rendere grazie a chi senza speculazioni e raggiri ha consentito questo risultato.

Per il resto, visto l’andazzo di chi governa da noi, via con le foto e la propaganda, la revisione è fatta e il popolo ha dimenticato tutto!

Ma noi, e speriamo voi che siete giunti a leggere fin qui, non abbiamo dimenticato i fatti e le manipolazioni.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

4 Comments

  1. Sulla comunicazione sembra giocarsi in buona parte la partita dell’epoca storica attuale: alcuni termini inglesi che hanno preso piede, storytelling, fake news, indicano che spesso non sono le azioni che contano, ma come vengono raccontate o addirittura manipolate o inventate di sana pianta. Chi ha oggi il senso critico (principale competenza che la scuola dovrebbe far acquisire) per capire se una notizia è vera o falsa, se una narrazione vuole deliberatamente sviare il lettore/ascoltatore? Chi ha voglia oggi, ma anche il tempo necessario, per approfondire, per cercare di capire al di là delle belle parole? Peraltro, l’intelligenza artificiale renderà tutto questo molto più difficile.
    In merito alla comunicazione delle istituzioni pubbliche, il problema è a monte, come chiarisce il commento di Gianni: l’imparzialità, l’equidistanza, il non asservimento alla parte politica che governa, pur nell’adempimento del proprio ruolo di dipendente pubblico che deve mettere in pratica le decisioni dell’organo di governo politico, ma che non deve mai venir meno al rispetto della legge e dell’interesse pubblico.
    Mi viene in mente quello che disse a noi dipendenti un ministro appena entrato in carica: “Mi raccomando, tenete sempre la schiena dritta”.

  2. Un ritardo di tre anni, quello osservato da Rossella, che fa il paio con il lasso di tempo lasciato passare per far “morire” il PUCG della Giunta Colizza. Eppure c’è stato chi ha avuto il coraggio di affermare che quel tempo è stato necessario per approntare il PUCG nuovo.
    Del resto si fa così quando si vuole demolire il lavoro di chi è passato prima, creare il vuoto intorno a lui per arrivare alla “damnatio memoriae”.
    Invece, la cosa che rilevo con maggior interesse è il cambio di passo della “comunicazione istituzionale” che, come tale, dovrebbe parlare a tutta la cittadinanza senza sfumature.
    Invece in questa vicenda mi è apparsa allineata nei toni e nelle espressioni a quella che il Sindaco utilizza nel suo giornale: a quest’ultimo che scrive “Abbiamo ereditato una progettazione approssimativa e finanziamenti spesso inadeguati”, chi ha redatto il comunicato del Comune fa eco scrivendo di “una scommessa dell’Amministrazione comunale che è riuscita ad ottenere un nuovo finanziamento dall’Unione Europea Next Generation, con fondi PNRR di circa 1.467.000 €, dopo quello sfumato a causa di un vecchio progetto non conforme”: che strana coincidenza, non trovate? Senza andare oltre mi limito ad osservare che sembrano scritti dalla stessa mano, ma in vesti differenti.
    Se anche le istituzioni parlano il linguaggio della politica, se viene meno la loro equidistanza, l’imparzialità che è d’obbligo, l’aria si fa sempre più pesante.
    È sufficiente vedere cosa accade oltre oceano.

  3. Premetto che il mio commento è quello di una persona finora decisamente avulsa dalle vicende politiche e sociali della città di Marino (ma che crede fermamente che “il popolo che non ha memoria è un popolo senza possibilità di miglioramento” e pertanto cerca di imparare dalla storia e dalle storie) e quindi è necessariamente a carattere generale.
    La vicenda della ristrutturazione della scuola Anna Frank (a proposito di storia, gran bel nome) è emblematica, perché disvela una volta di più il meccanismo del potere pubblico, o meglio di un certo modo di intendere il potere pubblico, che, ahimè, pare essere quello imperante, che non si adopera nell’interesse della comunità, lo può fare incidentalmente, ma nell’interesse della propria sopravvivenza e del proprio rafforzamento. Nel caso specifico, l’attuale amministrazione comunale non ha avuto alcuno scrupolo a ritardare di tre anni la messa a disposizione degli studenti e delle loro famiglie di una scuola rinnovata e sicura, pur di avocare a sé il risultato.

  4. Ormai non mi stupisco più di niente che riguardi la giunta in carica. Espressione di una politica vecchia e becera. Speriamo che le persone se ne ricordino al momento opportuno.

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*