Nel lontano 1987 fu indetto un referendum in materia di centrali nucleari. Vinse il sì all’abrogazione, con l’80% dei consensi. Una delle motivazioni più diffuse tra gli elettori, di certo influenzati dalla vicenda di Cernobyl, fu la scarsa fiducia che la pubblica amministrazione potesse gestire con competenza e onestà impianti in teoria sicuri ma potenzialmente molto pericolosi.
Figuriamoci se, come accade per l’inceneritore di Gualtieri, a gestire l’impianto sarà un consorzio privato.
La preoccupazione si rafforza quando ci si chiede perché Gualtieri ha posizionato il futuro impianto nel lembo del Comune di Roma più lontano dalla città, tra Albano, Ardea e Pomezia.
Nessuna motivazione logica anzi, nessuna risposta. Le proposte di prendere in considerazione aree industriali dismesse sul GRA, ignorate.
Temono forse, gli ideatori dell’impianto, che possa costituire un pericolo per la Città?
A Parigi, Copenaghen, Vienna gli inceneritori sono in contesto cittadino, perché vicini al luogo di produzione dei rifiuti ed agli utilizzatori della produzione energetica.
Anche per questo, sono attentamente controllati.
Il timore cresce ancora se si considera che in Italia le sanzioni per il mancato rispetto dei limiti di inquinamento sono nettamente inferiori e difficili da applicare.
Se Roma Capitale non riesce a differenziare, riciclare e ridurre i rifiuti e sceglie un sistema come l’inceneritore che richiede gestione e controlli molto efficaci, dovrebbe affrontarne direttamente i rischi e non trasferirli su altre Comunità più virtuose.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
- Martedì 9 settembre: nuovo corteo di protesta per il No Inceneritore con partenza a Via Ardeatina
- Chiamalo Inceneritore, no Termovalorizzatore … perchè …
- L’11 aprile giorno dello sciopero globale per il clima: appuntamento a Santa Palomba contro l’inceneritore
- Venerdì 13 marzo ore 15.00 nuovo presidio a Piazzale Ostiense contro l’inceneritore di Gualtieri
- L’Inceneritore è il passato, il presente è il riciclo …
Leave a Reply