Comitato per la Protezione dei Boschi: ‘il Parco dei Castelli Romani non difende la natura’. La critica al Pres. Boccali

Comunicato stampa del Comitato per la Protezione dei Boschi dei Castelli Romani –

Il Parco dei Castelli Romani non difende la natura: per il presidente c’è “troppa ecologia”,  bisogna puntare allo sviluppo!

Le recenti dichiarazioni del Presidente dell’Ente Parco dei Castelli Romani, Ivan Boccali, espresse in occasione dell’ultimo convegno di Fratelli d’Italia sulle opere pubbliche a Rocca Priora, svelano una deriva politica e culturale che riteniamo totalmente inaccettabile.

Ha infatti sostenuto che il Parco non debba più limitarsi a “parlare di ecologia” e che debba invece trasformarsi in un “facilitatore dello sviluppo”.

Questa impostazione rappresenta un chiaro stravolgimento della missione istituzionale per cui le aree protette sono state create.

Respingiamo fermamente questa visione di gestione in cui l’ambiente viene ridotto a un mero sfondo decorativo per le attività umane.

La criticità principale risiede nel fatto che l’Ente Parco continua a proporsi come un mediatore tra gli interessi economici e la salvaguardia ambientale.

Il Parco non ha il compito di mediare, bensì quello di difendere il patrimonio naturale dalle pressioni economiche. Esiste una differenza sostanziale tra la tutela e la concertazione d’interessi.

Ivan Boccali ha rassicurato gli investitori intenzionati a operare nell’area protetta, annunciando la sostituzione dei divieti con “prescrizioni” più flessibili, al fine di non ostacolare le attività umane.

Riteniamo questo approccio un segno di debolezza istituzionale: in un territorio già fortemente sfruttato e carente di controlli, la priorità dovrebbe essere l’inasprimento delle tutele, non la loro riduzione.

I dati ambientali del comprensorio dei Castelli Romani descrivono un quadro di forte vulnerabilità, iniziando dalla crisi idrica dei laghi vulcanici che registrano un progressivo e visibile abbassamento dei livelli. I boschi sono sottoposti a forti pressioni dovute a tagli diffusi e la pressione urbanistica sui confini del Parco rimane costante.

In un contesto di tale emergenza, la prospettiva di un Ente Parco che riduca l’attenzione ai temi ecologici desta forte preoccupazione. Nessuno contesta la necessità di infrastrutture sicure per i cittadini; tuttavia, la pianificazione urbanistica e lo sviluppo economico dispongono già di uffici competenti a livello comunale e regionale.

All’interno del perimetro dell’area protetta deve prevalere un’unica priorità: la tutela della biodiversità.

Le attività antropiche devono necessariamente uniformarsi ai limiti imposti dalla conservazione ambientale e non viceversa.

Si richiede pertanto un’immediata inversione di tendenza nella gestione dell’ente.

È necessario un Parco che applichi rigorosamente i divieti previsti dalle normative vigenti, monitori in modo scientifico i dati sul consumo di suolo, blocchi i progetti ad alto impatto ambientale tramite Valutazioni di Incidenza Ambientale (VInCa) stringenti e contrasti l’emungimento eccessivo delle falde acquifere per preservare i bacini lacustri.

Se l’organo preposto per legge alla conservazione della biodiversità rinuncia al proprio ruolo per favorire la crescita economica, viene meno alla sua stessa funzione di custodia del territorio.

La salvaguardia dei Castelli Romani richiede il contenimento dell’impatto umano, non la sua agevolazione

COMITATO PER LA PROTEZIONE DEI BOSCHI DEI COLLI ALBANI

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*