{"id":71335,"date":"2026-10-20T10:44:27","date_gmt":"2026-10-20T08:44:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noicambiamo.it\/news\/?p=71335"},"modified":"2026-10-20T13:34:55","modified_gmt":"2026-10-20T11:34:55","slug":"processo-stadio-della-roma-ridotta-in-appello-la-pena-ad-adriano-palozzi-a-8-mesi-decade-laccusa-di-corruzione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.noicambiamo.it\/news\/archives\/71335","title":{"rendered":"Processo Stadio della Roma: ridotta in appello la pena ad Adriano Palozzi a 8 mesi, decade l\u2019accusa di corruzione"},"content":{"rendered":"

E’ stato reso noto un verdetto di appello che modifica notevolmente l’impianto originario del primo grado e ridisegna i confini di una delle inchieste più mediatiche degli ultimi anni nella Capitale. La Corte d’Appello di Roma<\/strong>, con la sentenza pronunciata il 19 ottobre 2026<\/strong>, ha di fatto ribaltato le condanne di primo grado relative al filone principale dell’inchiesta sul mai realizzato Stadio della Roma<\/strong> a Tor di Valle. Al centro della scena c’è l’assoluzione con formula “perché il fatto non sussiste” di Adriano Palozzi<\/strong> da uno dei capi d’accusa più rilevanti<\/strong> a suo carico, la corruzione<\/strong>, restando però in piedi altri capi di accusa.

Ricordiamo ai nostri lettori che Adriano Palozzi<\/strong> è un esponente politico di lungo corso di origine marinese, già sindaco di Marino ed ex consigliere regionale del Lazio per il centrodestra.<\/p>

Nel 2024 il Tribunale di Roma aveva inflitto a Palozzi<\/strong> una condanna in primo grado a un anno e dieci mesi<\/strong> di reclusione principalmente per l’ipotesi di corruzione<\/strong> legata ai suoi rapporti con il costruttore Luca Parnasi<\/strong>. I giudici di secondo grado<\/strong> della Terza Sezione Penale hanno invece il 19 ottobre scorso cancellato quell’accusa<\/strong> legata al capo d’imputazione principale, assolvendo per questo punto della corruzione l’ex sindaco di Marino perché «il fatto non sussiste»<\/strong>. [1<\/a>, 2<\/a>]<\/p>

La Corte d’Appello ha ridefinito l’intero maxi-processo: se da un lato sono crollate le pesanti condanne per figure chiave come l’ex presidente del Consiglio Comunale di Roma Marcello De Vito, per il consulente Luca Lanzalone (entrambi assolti) e per Luca Parnasi (pena ridotta a tre mesi), per Palozzi<\/strong> è rimasta in piedi comunque un’appendice. La sua pena complessiva è stata infatti il 19 ottobre 2026 rideterminata da un anno e 10 mesi a 8 mesi di reclusione<\/strong> in relazione ai capi di accusa residui del fascicolo che restano in piedi e che sono diversi da quello per cui è stato assolto (capi di accusa rispetto ai quali immaginiamo i legali attendano le motivazioni per l’eventuale ricorso in Cassazione).<\/p>

Per tracciare un bilancio oggettivo della figura pubblica di Adriano Palozzi<\/strong>, la cronaca impone di analizzare non solo le inchieste nate dalle indagini del 2018 sullo Stadio, ma anche gli altri fronti giudiziari in cui è rimasto coinvolto negli ultimi dieci anni. [1<\/a>]<\/p>

I principali problemi giudiziari di Palozzi<\/strong> si possono ricondurre a queste indagini:<\/p>