Segretario del PSI Mestici: a forza di spostarti a destra non ti si vede quasi più!

di Marco Carbonelli e Gianni Botta

A Marino succede che anche chi si considera il più “sapiente di politica” finisca col confondere gli elettori – pochini per la sua parte in verità – a furia di spostarsi qua e là cercando di apparire o, quando serve, anche restando dietro le quinte.
Parliamo del PSI marinese e del suo Segretario Fabio Mestici il quale, in occasione della recente assemblea leghista di luglio a Marino, ha speso parole taglienti verso i due esponenti dei 5 Stelle che vi hanno partecipato – meglio dire curiosato piuttosto divertiti – definendoli “specie strana, poiché “Per tre anni criticano l’amministrazione a trazione leghista” ed “Al primo convegno della Lega a Marino partecipano con Narcisi e Colizza” perché “o si fa politica o forse è meglio organizzare pizzate.
Eppure spolverando tra i ricordi recenti del web troviamo questa bella fotografia di qualche mese fa che ritraeva proprio Mestici ed il suo indiscusso mentore Ivano Moretti posare davanti al rinfresco per festeggiare il congresso cittadino di Fratelli d’Italia.


Come noterete nella foto sulla sinistra, a forza di spostarsi a destra (la sua, non quella di chi guarda) Mestici non lo si vede quasi più mentre Moretti con il suo piumino bianco scruta perplesso le pizzette (giusto per restare in tema di pizzate) forse, chissà, entrambi preoccupati di essersi sbilanciati un po’ troppo.
Cosa facevano in quella occasione? Semplice, facevano politica!
Perché il Segretario del PSI ed il suo mentore, come gli altri residui del PSI di Marino, sono fatti così: pronti a rampognare, abbaiare alla luna – in attesa dell’osso -, dare lezioni di alta politica del PSI della prima repubblica (sic!) sempre assolvendo loro stessi, ma giudicando comunque gli altri in virtù di una auto-attribuita autorità di distribuire patenti rispettivamente di “politico”, “fascista/fascistoide” o “democratico”.
Il tutto sempre nello sforzo di occupare il centro della scena, o il centrodestra se serve, pur di apparire.

Ma che dire quando il PSI di Marino in pieno ballottaggio nel 2021 – dopo aver appoggiato, perdendo, il rappresentante della famiglia di costruttori di area PD Venanzoni – andò nello stesso ballottaggio con la dichiarazione del suo capo carismatico a rendere noto il suo appoggio al candidato del fronte leghista Cecchi?

Per non parlare delle imprecisioni, per non dire letteralmente bugie, raccontate sempre nel 2021 in campagna elettorale sulla questione del cemento al Divino Amore che tutti oggi sanno come è andato a finire (malissimo per i costruttori e gli speculatori … senza alcun danno per l’amministrazione e i cittadini di Marino) e non certo per merito del PSI di Marino, ma per l’azione amministrativa ben congegnata soprattutto dalla precedente amministrazione M5S e di sani e disinteressati comitati locali, indigesti entrambi al Segretario PSI di Marino.

E che dire del comportamento politico del PSI marinese nei confronti dello stesso Cecchi che, dall’appoggio esplicito nel 2021 ad oggi è stato, a fasi alterne, o criticato (se non addirittura attaccato) o coccolato, ovviamente in perfetta salsa di affidabilità politica da socialisti marinesi?

Così capita che in questo oscillare continuo il “PSI delle patenti” lavori sodo per offrire al Sindaco Cecchi – quello dei 650.000 m3 di cemento del nuovo Piano Urbanistico Comunale Generale PUCG – un palcoscenico per spacciarsi, a seconda dei casi, ambientalista o di confermarsi cementificatore.
Lo stesso Sindaco al quale giovedì 10 luglio il PSI ha messo a disposizione il “territorio amico” della propria sede di partito a Marino centro per parlare del PUCG alla presenza di Giulio Santarelli e dell’Architetto Rocca, un ambito sicuramente qualificato. Le conclusioni pubblicate nel profilo Facebook del PSI Marino iniziano con l’autocelebrazione (È stata l’Assemblea Pubblica più riuscita) e, senza entrare negli equilibri interni al centrodestra che governa per non disturbare l’illustre ospite, giungono alla proposta finale: “istituiremo una cabina di regia“. Sul PUCG poco o niente che spieghi in termini di principio la loro contrarietà: al netto delle neanche troppo velate minacce contro i Consiglieri che lo voteranno (scommettiamo che punteranno quelli dell’opposizione), basta che vengano rispettati i vincoli e sia tutelato il patrimonio paesaggistico si può procedere, pure se i nuovi 650.000 m3 di cemento non servono alla crescita complessiva della città di Marino già stremata dalla perdita di terreno agricolo e dalla carenza di servizi dovuti proprio alla cementificazione precedente.
L’autocompiacimento in cui viene sublimata l’assenza dal Consiglio Comunale trova oggi sfogo istituendo (nientepopodimeno) questa “cabina di regia”, dando la sensazione che si voglia accompagnare questo PUCG piuttosto che contrastarlo!

Piccola notazione: all’incontro era presente anche l’Arch. Gentilini, Dirigente della V Area del Comune di Marino, non si sa bene in quale veste in quella sede politica. Non crediamo che sia stata opportuna la presenza di un dirigente pubblico in una sede di partito – quindi tutto fuorché istituzionale – e molto probabilmente la stessa cosa l’avrebbero denunciata anche il Segretario del PSI Mestici ed il suo mentore laddove, a parti invertite, il fatto fosse avvenuto nella sede di un altro partito di opposizione.

Concludendo, in passato su questo giornale dedicammo alcune righe al PSI parlando della foga con cui costoro cercavano – e cercano – di farsi notare ed oggi non ci sarebbe da registrare altro, se non fosse per questo loro passo avanti (e uno a destra…): “se son rose fioriranno” e vedremo alle prossime elezioni dove atterreranno con l’ultimo volteggio.

Ad oggi nessuna ulteriore novità oltre alle trite sceneggiate di costoro ed al teatrino delle “patenti”, mentre l’unica cosa che vorremmo registrare è una fiera e reale opposizione a questo PUCG ed ai suoi numeri per dare un definitivo stop al cemento che da tempo – come sanno lor signori – soffoca il territorio.

È una posizione ideologica direte voi?

Certamente! Ma a differenza di questo PSI marinese – e di tanti altri soggetti dei due fronti politici locali oggi in campo – non siamo interessati a ricevere patenti “politiche”, perché noi abbiamo a cuore solo il futuro del territorio senza … terreni da rendere edificabili, tecnici amici in campo edilizio da far ingrassare con l’ennesima colata di cemento o costruttori locali da ingraziarci per prossimi eventi elettorali da organizzare. Vi sembra poco?

Altri articoli che potrebbero interessarti:

11 Comments

  1. Abbiamo pubblicato anche l’ultimo commento del sig. Moretti su questo articolo e, viste le ulteriori argomentazioni raccolte nei commenti giunti, alcuni depistaggi tentati con argomenti non attinenti, giudizi da magistrato (sic … anche quello …) su temi ampiamente trattati nel passato con articoli del nostro giornale, vere e proprie manipolazioni sui temi (dovrebbe prendersela con Mestici che pontifica sugli altri, non certo con chi descrive la partecipazione ad eventi politici come ‘politica’) e i piagnistei di chi procede per anni a dare ‘patenti’ e picconate e poi, disconoscendo il suo modo di fare, accusa gli altri di avere ‘busti a casa’ (anche qui mostrando il livello politico infinitesimo in gioco), non possiamo che confermare e ribadire punto per punto e parola per parola quanto indicato nell’articolo con fatti oggettivi e verificabili (e non personali).
    Per il resto, un saluto a tutti e buone vacanze!
    La Redazione

    Riferimenti ad articoli di Noi Cambiamo utili sul tema dell’incompatibilità di Cecchi e del Divino Amore
    1) 2015: la denuncia di Tammaro e delle formiche dell’allora conflitto di interessi di Cecchi (che per questo allora nel 2015 fu costretto a vendere le quote di maggioranza della sua azienda) https://www.noicambiamo.it/news/2015/03/05/risposta-mpc-cecchi/
    2) 2020: perchè nel 2020 non esistevano più, a detta anche di giuristi interpellati e non improvvisati, le ragioni legali per la decandenza per conflitto di interessi, checchè ne dica il sig. Moretti, https://www.noicambiamo.it/news/2020/06/08/il-presidente-del-consiglio-comunale-narcisi-chiarisce-il-tema-della-non-incompatibilita-del-cons-cecchi-molti-dettagli-utili-anche-per-il-futuro/
    e anche
    https://www.noicambiamo.it/news/2020/06/08/il-cons-cecchi-non-e-incompatibile-per-il-suo-ruolo-in-consiglio-comunale/
    3) uno dei tanti articoli di Noi Cambiamo sulla speculazione 2011 a Marino detta del Divino Amore [e non del ricorso che si rilevo’ totalmente ininfluente messo in atto dal PSI nel 2005 quando ancora al Divino Amore non era possibile una destinazione residenziale ma industriale (e non conveniente, evidentemente, per i costruttori …), cambiata da Palozzi solo nel 2011 con il protocollo d’intesa con la Regione Lazio a guida Polverini]
    https://www.noicambiamo.it/news/2018/11/20/argine-divino-amore-lallargamento-del-parco-la-reazione-dei-palazzinari-e-dei-politici-le-promesse-mantenute-del-m5s/

  2. Nonostante i nostri amici Botta & Carbonelli si siano cimentati a scrivere a “4 mani”, il risultato prodotto non sembra essere rispettoso né della verità nè dei cittadini. Riguardo la questione di “Via del Divino Amore”, è il caso di ricordare, il Psi, di cui ero allora capo gruppo, fu l’unico partito a prendere una posizione netta e chiara e votò CONTRO il PRG di Desideri, poi approvato da Onorati (con PDS, PdC, Margherita ecc.). Dopo chi ché, devono sapere i nostri amici Botta e Carbonelli, Il Psi, coerentemente con il voto sul PRG, organizzò, con il segretario Roberto Di Falco, i primi ricorsi al Tar, anche finanziandoli, al fine di impedire la cementificazione di Via del Divino Amore. Questo, ad onor della verità e per opportuna informazione di Botta e Carbonelli, nella speranza possano soddisfare il tanto ambito cambiamento.

    Dopo di ché, lo dico da persona informata dei fatti, la elezione di Cecchi a sindaco fu causata innanzi tutto dal salvataggio voluto dal sindaco Colizza che in consiglio fece votare il M5S (maggioranza assoluta) in favore di Cecchi che, con il mio esposto, veniva accusato di conflitto d’interessi. Quel salvataggio da parte del sindaco Colizza e del M5S, fu un fatto politico importante e decisivo che determinò poi la elezione di Cecchi a sindaco. Ma di questo, però, i nostri amici B&C continuano a non parlare. Forse per non farlo sapere ai cittadini ?
    Dopo di che, riguardo la elezione di Cecchi a sindaco, i nostri amici B&C dovrebbero ricordare che ci fu una riunione tenuta dalla coalizione del candidato sindaco Venanzoni, prima del ballottaggio, in quel di S.M. delle Mole. In quella riunione, infatti, si decise, alla presenza addirittura dello scomparso sen. Astorre, soprattutto per volontà del PD, di votare in favore di Cecchi. Di questo non trascurabile “dettaglio” politico, però, i nostri amici Botta & Carbonelli, continuano a non parlare, troppo interessati a puntare il “dito” su cose inesistenti. Perché?

    Cari B&C, se Cecchi ha vinto il ballottaggio con Colizza, lo si deve solo grazie alla ingiustificata presunzione di Colizza e del M5S, che non vollero fare l’accordo con il PD; e poi anche al PD che, conseguentemente, decise di votare per Cecchi. Ma allora di che vi lamentate?

    E però, con l’occasione, per le valutazioni che il caso richiede e merita, vi voglio dare una informazione: il PD di oggi, con il quale il M5S ha già sancito un nuovo accordo (segreto) per le prossime elezioni, è lo stesso PD che votò Cecchi.
    Vedo poi, di un certo vostro interessamento ad una foto che mi vede presente. Al riguardo, sarebbe interessante capire perché la mia presenza alla presentazione del nuovo segretario di FdI, dove sono stato invitato ufficialmente (come comitato cittadino – Avanti Marino!), sia stata oggetto di vostra interpretazione o insinuazione strumentale, mentre se Colizza, capo gruppo e segretario regionale del M5S, presenzia al convegno della Lega, senza essere stato invitato, è da voi considerato un “divertito curiosare”. Sembrano, come si dice, due pesi e due misure, caratterizzanti chi il cambiamento lo vuole fare si…ma in peggio.

    Il conclusione, qualche riflessione sul PUCG di Colizza. Quel PUCG, come dichiarato pubblicamente dal Dirigente Urbanistica nel centro anziani di S.M. delle Mole, “lasciato morire” in qualche cassetto, non era affatto a “consumo zero”, come si strumentalmente annunciato da Colizza e dal M5S. Al riguardo si domanda: 1) perché il capo gruppo M5S, avv. Carlo Colizza, in quella occasione, benché presente, non ha avuto nulla da obiettare, almeno in difesa del proprio PUCG? 2) perché, sempre per quanto detto dal Dirigente e del sindaco Cecchi, il PUCG di Colizza (4.500 abitanti), a fronte del relativo mancato invio alla Città metropolitana, come previsto dall’art. 33 L.R. 38/99, circostanza che ha tanto il sapore di una “omissione”, nemmeno giustificata da una qualsivoglia deliberazione del consiglio comunale, il capo gruppo M5S Colizza non ha presentato la dovuta denuncia a chi di dovere?

  3. Ringraziamo quanti hanno commentato, tutti i commenti giunti in redazione sono stati pubblicati.
    Per quanto riguarda le opinioni, ognuno ha diritto ad avere le proprie, invece sui fatti elencati puntualmente nell’articolo, si sottolinea che sono tutti reali e ripresi da azioni o dichiarazioni pubbliche dei soggetti politici di cui si è interessato l’articolo stesso.
    Gli autori e la redazione di Noi Cambiamo

  4. L’articolo firmato da Marco Carbonelli e Gianni Botta è, a mio avviso, profondamente sbagliato: sia nel merito politico, sia nel giudizio sulla persona di Fabio Mestici.

    Nel merito politico, l’articolo sembra avere un unico scopo: coprire la realtà torbida che si cela dietro al cosiddetto “campo largo” marinese, che oggi appare chiaramente manovrato proprio da quegli ex sindaci di destra che hanno preceduto l’attuale sindaco Cecchi. Una verità amara, che l’articolo evita accuratamente di evidenziare.

    Anche sulla vicenda del PUGC (Piano Urbanistico Generale Comunale) si cerca di far passare una narrazione falsa: quello approvato con il voto favorevole dei Cinque Stelle non era affatto un piano “a chilometro zero”, ovvero trasparente e costruito sulla partecipazione. La controprova sta nel silenzio e nella mancanza di un vero dibattito: non c’è stato alcun confronto pubblico, per esempio, tra l’ex assessore Trinca e l’architetto Gentilini — che, peraltro, era già stato scelto dalla vecchia giunta a guida pentastellata.

    L’articolo, insomma, sembra voler insabbiare queste opacità piuttosto che fare chiarezza.

    Ma sono fiducioso che la qualità del dibattito pubblico e il controllo democratico si eserciteranno anche sui silenzi del PD e del Movimento Cinque Stelle, affinché finalmente rispondano delle loro scelte e delle loro omissioni.

    La politica ha bisogno di verità, non di cortine fumogene.

    • Mi limito al Piano a consumo di suolo zero. Il responsabile dell’ufficio di piano nonché dirigente del comune di marino e suppongo responsabile unico di progetto, insieme al progettista del PUGC hanno pubblicamente dichiarato e da NESSUNO smentiti che il PUGC adottato dal Governo Colizza, oltre ad essere privo dei necessari approfondimenti, prevedeva circa 4800 abitanti in più. Questo vuol dire un consumo di massima del suolo di circa 160000 mq. Ripeto 160000 metri quadri e non zero. Ribadisco che questo dato non è stato mai smentito da nessuno e neanche dagli amministratori uscenti tipo l’assessore Trinca, che secondo il Dirigente nonostante fosse stato avvertito dei limiti e della mancanza dei necessari approfondimenti, ha voluto e preteso che lo Strumento Urbanistico fosse portato in Consiglio per l’adozione e udite, il 28 agosto a mandato scaduto e in odore di illegittimità. Nessuno ha controbattuto a questo mai e in nessuna sede. Nessun dubbio si può avere su quanto dichiarato dal responsabile dell’ufficio di piano e del progettista in quanto sono gli stessi, i medesimi del PUCG adottato nel 2021 Giunta colizza, e da quella giunta incaricati! Penso che non ci sia nessuno più qualificato e credibile per dichiarare la consistenza di un Piano se non Responsabile e Progettista di ambedue e cioè di quello Colizza e di quello Cecchi. Non ZERO ma circa 160.000 metri quadri di consumo in dieci anni. L’attuale PCUG dei presunti cementificatori, prevede ulteriori circa 1700 abitanti con ulteriore consumo ulteriore di circa 56. 000 metri quadri. Circa un terzo del PUGC di Colizza. Su questo è tanto altro, nessuna smentita, nessuna opposizione, nessuna domanda, nessuna contestazione ufficiale e anzi interventi ZERO. Si potrebbe dire sebbene con relativa leggerezza e a mondi battuta, che se Cecchi così come contestatogli nella sede del PSI, avesse eliminato dal progetto tutto ciò che stranamente è fedelmente rimasto dal PCUG Colizza, il territorio avrebbe potuto assorbire la crescita dei 1700 abitanti senza particolari sofferenze anche se in linea generale e sarebbe poi da vedere per esempio, dove e come sono collocati quei 1700. Nella sede del PSI i riesumati e il partere è riuscita a contestare gli abitanti rispetto alle previsioni, la similitudine tra ciò che è stato eliminato perché dentro un parco e ciò che è stato messo dentro un parco, la natura dell’individuo mq/mq che confonde l’idea collettiva rispetto al mq/mc, la natura dei servizi in funzione di alcune particolarità delle norme, la mancanza di uno sviluppo qualificato, l’assurda previsione rispetto ad un edificio che rappresenta uno dei maggiori beni culturali di Marino e addirittura individuato un errore grafico immediatamente riconosciuto. Su questo sono state date risposte chiare e che proprio perché finalmente esistono, alle stesse si può rispondere contestando od approvando. Senza solo chiacchiere. Strano che di tutto questo nell’articolo non si parli. Strano pensare a Mestici come ballerino tra posizioni visto che ha promosso qualcosa in cui finalmente si è capito, si è contestato sebbene in maniera costruttiva e si è ottenuto risposte adesso valutabili e proprio per il fatto che solo ora esistono. Solo i riesumati del PSI, (termine non solo offensivo ma che va oltre qualsiasi imbecillità), hanno puntualmente contestato e dichiarato in ogni assise il PUGC di Cecchi e non con dichiarazioni ad effetto ma con idee precise e puntuali e a tal punto di aver portato alla luce fatti e circostanze e sintesi e scelte mai dette e mai sollecitate da chicchessia. Definirei l’articolo in questione inutili chiacchiere a cui spero Mestici non dia risposta che a volte le infezioni di idiozia diventano immediatamente esecutive peggio delle delibere. Forse bisognerebbe fare al contrario della Signora che pubblica ovunque questo articolo, che sollecita espressioni precise sul PUCG di Cecchi, le riceve insieme alla richiesta di esplicitare le sue e invece di farlo, sparisce! A me piace parlare e confrontarmi così come amo partecipare, ma sinceramente dare importanza a quanto scritto dai Giornalisti in questione, non merita molto e soprattutto l’eleganza dell’espressione di Armando Lauri o di Coriolano o del Ppresidente di zitslia nostra. Meglio non curarsi di tanta pochezza e ribadisco e prego di essere messo tra i riesumati dove trovo con grande onore origini e orgoglio. Ai poveri deficienti che scrivono e non si firmano osò dire che ci sono posti dove potrebbero fare miglior figura ma non posso dirli per educazione.

  5. Gentili Marco Carbonelli e Gianni Botta, Fabio Mestici saprà senz’altro difendersi da solo e col sostegno del suo partito,ma personalmente mi premeva esternare qualche riflessione per forza di cose
    ” sintetica” sul vostro articolo dal tono aspro e diretto anche in termini di concetti generali. Il golpe mediatico giudiziario del 1992 e anni seguenti si è portato con sè la fine della POLITICA, custodita dalla cosiddetta Prima Repubblica come cardine e volano a difesa della Costituzione democratica, attraverso l’azione dei Partiti. Scomparsi anch’essi,almeno quelli storici. Occorrevano riforme e cambiamenti,certo:si è preferita la violenza dell’estinzione. Anche i concetti di destra e sinistra,storici,si sono evaporati. Al golpe seguirono migliaia di miliardi di privatizzazioni di beni pubblici,per esempio, portate avanti soprattutto dai cosiddetti governi di sinistra. Sono stato dirigente del PSI storico a vari livelli. Palestra di politica,di cultura e di vita. Chi vuole faccia sarcasmo: resto craxiano.
    Ho smesso di essere iscritto al PSI quando il partito si è autosciolto per suo proprio decreto. L’attuale psi non è quindi il mio partito,son Segretario della lista civica marinese Dignità Popolo Libertà,ma attesto che con Fabio e il suo direttivo sono anni che ci troviamo in sintonia e armonia ( pur maturamente dialettiche) su diverse azioni e iniziative politiche. Fabio Mestici è leale e solido, dirige convintamente e con spirito energico un partito, è anche colto e coraggioso: poi le verifiche delle occasioni elettorali diranno quanto “grande” quantitativamente sarà il risultato del suo agire insieme al suo partito, Fabio Mestici gode della stima di tutta DPL.Se a Fabio è accaduto magari talvolta di utilizzare qualche ironia in più o troppo pungente, certo non meritava,francamente,un trattamento così ingiustamente urticante da parte di Noi Cambiamo. E ciò accade ahimè quando la POLITICA ( ce n’è sostanzialmente una sola,in occidente,dai tempi di Pericle, non c’è quella vecchia o quella nuova) langue e si scelgono altri approcci. Sbagliati.Sbagliatissimi,a sommesso giudizio di chi scrive e di DPL.Sono sbagliati perchè senza politica.
    Cecchi ha fatto benissimo a illustrare nella sezione PSI lo strumento urbanistico. E ha fatto bene anche a sollecitare a intervenire all’iniziativa il Dott. Gentilini. Ogni cittadina,ogni cittadino e ogni realtà ” politica” avevano l’occasione per un confronto immediato,stringente e diretto. Magari una volta ogni tre giorni in ogni sede partitica potesse accadere a rotazione analogo evento sullo strumento urbanistico! Sarebbe l’esaltazione della democrazia,della chiarezza e della partecipazione,da troppo tempo concetti,anche a Marino, 《 in sonno》.
    E tuttavia,poichè pur se un po’ malata in questo senso, l’Italia è ancora una democrazia e da noi non c’è né la Stasi né il KGB nè l’ Ovra, ognuno va o non va e partecipa o non partecipa dove e quando vuole o non vuole in ogni luogo senza il tristissimo,brutto rito delle reprimende e delle inquisizioni e dei 《 controlli》.
    Anche perchè al momento delle scelte,
    ( “politicamente” e auspicabilmente illustrate con coerenza),non è che si è sottoposti al vaglio dei Controllori o dei Cerberi “che infliggono pene corporali”: si decide in scienza coerenza e coscienza e libertà senza timori e senza paure e poi l’elettorato giudica.
    Paulo maiora canamus,la prossima volta, speriamo!

  6. Trovo l’articolo di basso livello sia politico e culturale. Fabio Mestici e Ivano Moretti sono innanzitutto persone per bene, e si adoperano da sempre nell’interesse della collettivita’ marinese. L’articolo e’ unicamente basato su gossip e insinuazioni circa fatti che, a detta degli interessati, e anche di chi vi ha partecipato secondo diverse angolazioni culturali e politiche, hanno tutt’altre dinamiche e spiegazioni. Simili calunnie, vere aggressioni, sono deleterie nella costruzione di una societa’ democratica, costruttiva e consapevole, che e’ quanto mai necessaria in questa fase per respingere il Piano Urbanistico Generale Comunale PUGC. L’alleanza e la collaborazione delle forze e associazioni interessate allo sviluppo armonico e rispettoso del territorio a beneficio dei cittadini, e non di interessi privati, e’ quanto mai necessaria. Pregherei gli autori di ritirare l’articolo. Grazie.

  7. Il partito fintamente di sinistra che ha votato al ballottaggio destra, lo dichiarano più membri del loro dorettivo, già questo dice molto, si aggiungono poi le dichiarazioni mai smentite del loro capolista Santarelli, che ha definito, Cecchi il migliore Sindaco dal dopoguerra, per arrivare poi ad ospitare le destre nella propria sede a vario titolo e più volte. Viene da pensare che siano un tentacolo di Cecchi visti poi i continui attacchi al centrosinistra. L”attacco sguaiato, a M5S reo di essere andato a sentire consiglieri ed assessore leghisti,critici verso questo PUGC quando loro le destre le invitano si iscrive nella sezione comicità. Tralasciando poi che proprio il M5S ed il PD in regione insieme al restante centrosinistra bloccarono la speculazione del Divino Amore, evidentemente per loro questo non conta. Ma il ruolo “barzotto” del Psi a Marino, si è notato per l’ennesima volta martedì a Santa Maria delle Mole, dove il suo segretario sembrava la “valletta” del Sindaco, in un iniziativa “formiche” a parte sembrava una convention di parte di classe politica volta a rifare la verginità ambientalista alla destra, che non ha prodotto un atto contro il Presidente Rocca, o contro la maggioranza Meloni che non ha rimosso i poteri straordinari a Gualtieri. Ma questo per i socialisti locali è un optional troppo impegnati, come avete scritto bene ad affibbiare patenti di legittimità.

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*