La supercazzola presidenziale di Eugenio Pisani: l’ex Sindaco Colizza risponde alle “inesattezze” propagandate sul Piano Urbanistico del 2021 ed a quelle del PUCG del Sindaco Cecchi da 650.000 metri cubi di cemento

La settimana calda del Piano Urbanistico Comunale Generale PUCG si chiude con l’intervento dell’ex Sindaco Colizza, il quale, con un post dal titolo inequivocabile, ha replicato alle “inesattezzepropalate dal Presidente del Consiglio Comunale Eugenio Pisani riguardo al PUCG varato dalla Giunta 5 Stelle, nell’ennesimo strenuo tentativo di immolarsi in difesa del PUCG da 650.000 m3 di cemento voluto dal “suo” Sindaco Cecchi e della “sua” maggioranza (o ex … chissà viste le divisioni nella Lega).

Del resto Pisani (Eugenio) non è nuovo a questo tipo di incursioni fumogene sui social sulle tematiche politiche più critiche da digerire da parte dei cittadini.

Ma torniamo all’ex Sindaco Colizza e alle sue dichiarazioni odierne in risposta a Pisani sui social.

La supercazzola presidenziale” riferito a Pisani è l’esordio di Colizza sul suo profilo Facebook, che poi affonda il coltello delle inesattezze nella parte tecnica, evidentemente totalmente non compresa dal presidente Pisani, dicendo: “il nostro eclettico presidente del consiglio, preoccupato per la crisi politica che attanaglia l’amministrazione, torna a suonare la solita canzone ‘screditare chi c’era prima’. Produce così una relazione che, apparentemente, confronta il piano del 2021 con l’obbrobrio che lor signori vorrebbero far calare sulla nostra città.

Agli osservatori attenti, però, non sarà sfuggito che si confronta il piano vigente (ovvero quello del 2006 perché il nostro è scaduto dopo i 3 anni dalla sua adozione) con l’attuale idea di sviluppo.
Gli atti preparatori del 2021 accertano in maniera oggettiva – perché condivisi con la Regione e La Città Metropolitana – la qualità di consumo di suolo agricolo pari a zero e, per recuperare gli standard urbanistici (spazi vitali mancanti), si operarono scelte diverse dal cedere alla tentazione di concedere nuove cubature. Qui, sta la differenza abissale tra la visione cecchiana dello sviluppo – regalare cubature ai soliti noti per ottenere standardmi raccomando senza avere contropartite (scuole, palestre etc), far rivivere cubature scongiurate dai vincoli, aumentare la popolazione residente senza intervenire sulle strade.
Del resto cosa aspettarsi da un primo cittadino che ha votato qualsiasi follia edilizia (Divino Amore, Costa Caselle e tante altre ferite ancora aperte).
Caro Presidente, provi a spiegare come si possa prevedere di demolire un casale del 600 e rilocalizzarne la cubatura, provi ad illustrare perché si prevede la possibilità per la Giunta di decidere arbitrariamente le premialità per intervenire sui nuclei abusivi a danno dei famosi standard da recuperare, provi a giustificare i tanti cambi di destinazione dei terreni, provi a spiegare come sia possibile considerare un terreno privato parzialmente edificato come parco pubblico, provi ad accedere all’agenzia delle entrate per verificare quanti preliminari di compravendita hanno interessato i terreni della nostra città negli ultimi 3 anni.
In altre parole, dopo 3 anni, provi ad incarnare con onore la carica che riveste, tacere è più onorevole che sbracciarsi per giustificare l’ingiustificabile”.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*