Un mese e mezzo dopo l’avvio del Giubileo il progetto dell’inceneritore è ancora un mistero

Il Giubileo è iniziato a dicembre 2024 e l’Unione dei Comitati NoInceneritore prosegue nello svolgere la sua attività di contrasto all’opera strutturale che più di tutte lo caratterizza: l’inceneritore del Commissario Straordinario Gualtieri. Ebbene, nonostante sia stato ipotizzato nel 2021 proprio per funzionare durante il Giubileo (governo Draghi … quello dei migliori …) l’inceneritore  è al momento nella pratica inesistente nella concretezza ed avvolto in un alone di mistero.

Questo è quanto emerge dal post che riportiamo di seguito, con cui il Comitato No Inceneritore a Santa Palomba denuncia la mancata pubblicazione dei progetti, oltre all’avvio, in ambito UE, di una procedura di infrazione a carico dell’Italia a causa della mancata definizione del trattamento dei rifiuti pericolosi.

INFRAZIONE UE: SICURI CHE SIA UN TERMOVALORIZZATORE?
SE SÌ, GUALTIERI PUBBLICHI I PROGETTI

“L’avvio di una procedura di Infrazione dell’Ue che, tra le altre cose, contesta all’ Italia di non aver definito correttamente che i rifiuti sottoposti a incenerimento devono essere segnalati come smaltiti in discarica ha del clamoroso”. È quanto dichiara in una nota l’Unione dei Comitati contro l’inceneritore. “Se a ciò aggiungiamo che a quanto sembra profilarsi a seguito della recente denuncia anche in relazione alla capacità di recupero energetico dell’impianto di San Vittore gestito da ACEA Ambiente, il progetto di fattibilità tecnico economica (PFTE) e il progetto esecutivo dell’impianto di Santa Palomba, con la stessa Acea Ambiente, a capofila della nota cordata vanno subito resi pubblici”. Rincarano nella nota dall’ Unione.

“Sono trascorsi sei mesi da quando nell’agosto scorso dal Campidoglio fecero trapelare la notizia della conclusione dei lavori della commissione di valutazione capitolina e poco meno dalle roboanti dichiarazioni di Fabrizio Palermo, AD di Acea, circa l’imminente apertura del cantiere. Tuttavia, – proseguono dall’Unione dei comitati – il semestre che ci siamo lasciati alle spalle è coinciso con l’apertura delle quattro Porte Sante della Capitale e con gli ormai rituali dinieghi alle istanze di accesso civico ai documenti. A novembre ci siamo rivolti all’ANAC per un appalto del valore di 11 milioni di euro senza procedere a una gara europea per servizi di verifica codicistica sul PFTE e sul progetto esecutivo mentre è ormai imminente scadenza della nuova gara targata Gualtieri dal valore di oltre 43 milioni di euro per l’affidamento di servizi di ingegneria e architettura relativi alla direzione lavori, al coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione e al collaudo nonché consulenza multidisciplinare della durata di 48 mesi.

L’assoluta segretezza sul progetto e il ritardo rispetto al cronoprogramma usato come pretesto per il ricorso alla procedura eccezionale imposta da Gualtieri ad Invitalia, non fanno che accrescere i forti dubbi di ordine tecnico circa il recupero energetico dell’impianto. Infatti, affinché l’incenerimento dei rifiuti sia classificabile come operazione di recupero energetico (indicata con la sigla R1 secondo la Direttiva UE 98/2008) è necessario che sia prodotta una quota significativa di energia elettrica da “vendere”, cioè in grado di sostituire altra produzione di energia da combustibili fossili.

Dal bando di gara, pubblicato dal Comune di Roma il 16 novembre 2023, si desume che l’intero impianto avrà un’efficienza del 32,6% ed un R1=0,97. Ai nostri tecnici impegnati nella verifica dei calcoli presentati nel bando, – incalzano dall’ Unione dei comitati – il valore dell’efficienza risulta estremamente ottimistico, in quanto ottenuto assumendo una architettura d’impianto assai complessa, valori di pressione e temperatura molto elevati in ingresso della turbina e molto bassi allo scarico al condensatore: quest’ultimo, in particolare, essendo previsto del tipo “ad aria” difficilmente potrà garantire le prestazioni assunte nel progetto, specialmente nelle stagioni più calde. Tutto ciò porta a ritenere che il coefficiente R1 vada ridimensionato rispetto al valore di 0,97. E’ quindi necessario verificare se effettivamente l’impianto possa essere considerato per “recupero di energia” (R1) oppure, come a noi sembra, per “smaltimento in discarica” (D10) cioè un inceneritore vero e proprio . A quel punto addio agevolazioni fiscali e incentivi pubblici, e sicure sanzioni dalla UE .

Di più, con Acea obbligata all’ecotassa, i Romani potranno ancora credere nella favoletta di una Tari meno cara?

La trasparenza – conclude l’Unione dei comitati – è un obbligo inderogabile dinanzi a una decisione monocratica, presa da un Commissario posto al di sopra della legge, i cui impatti devastanti segneranno per i prossimi trent’anni un territorio straordinario”.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*