Referendum sull’acqua: aspetti giuridici

I motivi che ci portano a votare SI ai due referendum sull’acqua.

 

Noi chiediamo l’abrogazione:

 

  • dell’articolo 23 bis del Decreto Ronchi n° 112/2008 , in parte modificato, in senso peggiorattivo, dall’articolo 15 del D.L. 135/2009, che impone, attraverso l’indizione di bandi di gara, l’assegnazione della gestione del Servizio Idrico ad Aziende private, improrogabolmente entro il termine del 31/12/2011 (escludendo, conseguentemente, la possibilità dell’affidamento diretto agli Enti di diritto pubblico );
  • del contenuto dell’articolo 154 del Decreto Legislativo n° 152/2006 che afferma che la tariffa per il Servizio Idrico è determinata tenendo conto “della adeguatezza della remunerazione del capitale investito “. Si osservi che la Corte Costituzionale ha dichiarato legittimi due quesiti referendari sull’acqua in quanto ha riscontrato, in riferimento al primo:
  • che nella normativa Europea non è presente alcun vincolo alla privatizzazione del Servizio Idrico. Smentendo, così, l’errata interpretazione del Decreto Ronchi espressa dal Governo e per la quale la privatizzazione viene considerata una imprescindibile esigenza di adeguamento della normativa stessa. Quindi è bene ribadire che la normativa Europea non solo non impone nessun obbligo alla privatizzazione del Servizio Idrico ma, per contro, ne prevede la possibilità della gestione pubblica. In riferimento al secondo la Corte ha chiarito la finalità di rendere il Governo e la gestione dell’acqua estranei alla logica del profitto. Profitto che attualmente comporta un aggravio del 7% sull’importo della bolletta al solo scopo di garantire quel cospicuo utile sugli investimenti che ha reso e rende tanto appetibile la gestione dell’acqua per le potenti aziende private del settore. Aziende che considerano una mera risorsa affaristica il bene primario per la sopravvivenza degli Esseri viventi.
  • Come dimostra la soluzione adottata da Pubbliacqua S.p.A che, recentemente a Firenze, ha rincarato del 9,5% la tariffa dell’utenza per garantirsi una adeguata remunerazione del capitale investito. Visto che a causa di un virtuoso “colpevole” comportamento dei cittadini, il consumo e conseguentemente i ricavi avevano subito un calo.

Le dichiarazioni e constatazioni della Corte Costituzionale risultano quindi del tutto contrastanti con il Decreto Ronchi, quando definisce l’erogazione dell’acqua “un servizio pubblico di rilevanza economica“ ma in sintonia con lo slogan coniato dal Forum italiano dei movimenti per l’acqua: “Fuori l’acqua dal mercato, fuori i profitti dall’acqua

 

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*