Presentato il ricorso al TAR delle associazioni contro l’inceneritore di Gualtieri a S. Palomba

— Rete Tutela Roma Sud, per il ricorso TAR contro l'inceneritore

Il ricorso al TAR delle associazioni e comitati-  a cui ha aderito anche la nostra testata Noi Cambiamo con il suo editore Ass. Per il Cambiamento – è stato depositato.

Un plauso a tutti quelli, e sono molti, che a Marino hanno versato un loro contributo economico per consentire questa azione contro la sciagurata iniziativa del PD di Letta e di Gualtieri, oggi personaggi superati a sinistra dagli eventi che hanno visto l’investitura del nuovo Segretario PD Elly Schlein, di cui molti attendono la prima dichiarazione a riguardo dell’inceneritore romano.

Ma torniamo alle associazioni e comitati territoriali dei Castelli Romani – nello specifico i Comitati di Quartiere di Albano, Pavona e Cecchina, FARE Castelli, l’ANPI locale, l’Ass. Per il CambiamentoFormiche di Marino, il circolo Legambiente Appia Sud “Il Riccio” e la sezione di Italia Nostra Castelli Romani – unitamente all’Associazione Forum Ambientalista e all’Azienda Agricola Ceglia, hanno presentato ricorso al TAR contro il piano rifiuti del sindaco di Roma Gualtieri che, in veste di Commissario Straordinario per il Giubileo della Chiesa Cattolica, vuole imporre un mega bruciatore di rifiuti.
Roma può e deve trovare soluzioni moderne per la gestione dei rifiuti” precisano i ricorrenti al TAR per le Associazioni e i Comitati “improntate alla strategia europea, che vede la combustione come elemento residuale e da superare nel lungo periodo, e non fermarsi ad una finta soluzione obsoleta, inquinante, dispendiosa dal punto di vista idrico, anti economica e dannosa per la salute.
Una proposta priva di qualsiasi analisi comparativa con tecnologie di riciclo alternative, valutazione prevista dalle norme europee e fondamentale in un Paese privo di materie prime come l’Italia. Analisi presente invece nel piano regionale vigente, che nel 2020 aveva portato a scartare l’ipotesi di un nuovo termovalorizzatore”.
Vogliamo tutelare la salute, garantendo aria e cibo non contaminati per tutti. Le aziende dell’agro romano meridionale, infatti, vendono i propri prodotti di eccellenza a Roma e in giro per il mondo, grazie anche a certificazioni di qualità come quelle biologiche, impossibili da mantenere con un inceneritore sul territorio” dichiarano dunque i soggetti ricorrenti, “vogliamo promuovere la riduzione del rifiuto all’origine e l’avanzamento dell’Italia in un settore strategico come quello del recupero dei materiali dalle miniere urbane, determinante per la sopravvivenza del pianeta, e per portare occupazione e benessere diffusi”.
Il ricorso, affidato all’avv. Claudio Tamburini del foro di Firenze, fa inoltre dei rilievi che attengono al rispetto della Costituzione e dei principi democratici, evidenziando l’irragionevolezza di realizzare un impianto oltre il Giubileo e continuare a gestire le criticità dei rifiuti esportandoli, per colmare la capacità inutilizzata degli impianti esistenti in Italia. Il piano adottato dal Commissario, infatti, prevede di “definire accordi specifici con gestori operanti in Italia e all’estero che permettano di garantire il superamento dell’emergenza durante il 2025 e 2026”. Evidentemente il termovalorizzatore non serve al Giubileo, che viene utilizzato in maniera strumentale per realizzare un impianto privato, saltando a piè pari le regole democratiche, tra l’altro in contrasto con gli insegnamenti dell’enciclica cattolica di Papa Francesco “Laudato Si”.
Nelle prossime settimane” concludono i ricorrentiverrà depositata tutta la documentazione necessaria, prima dell’udienza fissata il prossimo 5 luglio”.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*